die herausforderung
NEUES PRODUKT. OHNE MARKTHISTORIE.
Das Startup musste einer konservativen B2B-Zielgruppe einen neuen Zahlungsprozess erklären und das wirksame Versprechen finden.
unsere lösung
VIER TESTS. ANGEBOTSTESTS EIN KLARER VERGLEICH.
Wir trennten Testangebot, Lead-Formulare und Profilbesuche, damit klar blieb, welche Kampagne welche Reaktion auslöste.
-
01
DIAGNOSE
Bewertungslogik konservativer Bau-Einkäufer für einen neuen Zahlungsprozess geklärt.
-
02
SEGMENTIEREN
Probeangebot, Lead-Formulare und Profil-Traffic in getrennte Tracks statt eine gemeinsame Botschaft aufgeteilt.
-
03
TESTEN
Das risikoarme Probeangebot gegen Lead-Formular- und Profil-Traffic-Varianten mit kontrolliertem Budget getestet.
-
04
OPTIMIEREN
Budget in die Angebots-Kanal-Kombinationen mit echten Leads statt nur Klicks verschoben.
-
05
REPORTING
Die 76 Leads nach Kampagne, Kosten und Monat ausgewertet, damit das Team dem richtigen Signal vertraute.
die ergebnisse
FRÜHE NACHFRAGE. PRO KAMPAGNE GEMESSEN.
76Meta-Leads aus 4 Kampagnen · Jan–Feb 2026
€13.13Gewichtete Meta-Leadkosten · Jan–Feb 2026
€998.21Spend aus 4 Meta-Lead-Kampagnen · Jan–Feb 2026
die fußnote
WAS SICH
IN DER PIPELINE ÄNDERTE.
Vier Meta-Kampagnen erzielten im Januar und Februar 2026 insgesamt 76 Leads zu gewichteten 13,13 € pro Lead.
- gemessener zeitraum
- January–February 2026 lead flight
- fader
- Meta Ads
- quelle
- öffentlicher case auf grandma.agency, zahlen wie im konto erfasst — keine rundung über das hinaus, was die beschriftung sagt
für wen
FÜR TEAMS, DIE ERGEBNISSE BRAUCHEN.
Für Teams, die ein neues Produkt einführen und Angebot sowie frühes Interesse prüfen möchten, bevor das Budget steigt.
- Sie planen einen Nachfragetest für ein reguliertes Fintech-Produkt und möchten Kosten und Leads nach Kampagne und Zeitraum getrennt sehen.
- Sie starten ein neues oder ungetestetes Angebot und wollen wissen, was konvertiert, bevor Sie das Budget skalieren.
- Sie wollen ein Reporting, das sich auf Belegbares beschränkt — Kanal, Zeitraum und Kosten — statt auf schöne Kennzahlen.
zeitplan
WIE DAS SYSTEM AN DEN START GING.
- Fundament
Zielgruppe, Testangebot und Lead-Definition wurden vorab festgelegt.
- Build & Ship
Vier getrennte Kampagnen testeten Angebot, Lead-Formulare und Profilbesuche.
- Weiterentwickeln
Kosten und Lead-Menge wurden verglichen; das Budget floss anschließend in den klareren Ansatz.
gefragt zu diesem case
War das eine einmalige Kampagne oder ein System?
Ein System: Vier Kampagnen testeten Angebot, Lead-Formulare und Profil-Traffic zwei Monate lang parallel, das Budget wanderte dorthin, wo es wirkte.
Ist ein solcher Test für unser Produkt sinnvoll?
Das hängt davon ab, ob sich das Angebot mit einer klaren Handlung und einem begrenzten Budget testen lässt. Das klären wir vor dem Start.
